La "Casa Torcida"

Crooked House, traducido mas o menos como Casa Torcida en castellano, es el nombre que recibe este centro comercial de la ciudad polaca de Sopot que parece que está siendo consumido por un agujero en el espacio-tiempo.

Original es...

IK Pegasi A

Actualente esta es la estrella mas próxima al Sistema Solar con mas papeletas para convertirse en una supernova (a explotar, vamos).

Situada a 150 años luz (y alejandose), no supone ningún peligro. Para que su efecto devastador llegara a la Tierra tendría que estar a unos 26 años luz, distancia desde la cual destruiria la capa de ozono.

El objeto mas caro del mundo (hasta el momento)

A día de hoy, el "objeto" mas caro del mundo es la Estación Espacial Internacional. Cuando en el 2011 esté totalmente finalizada y operativa habrá costado "apenas" 157.000 millones de euros.

Aunque no es que la vayamos a disfrutar mucho... Su vida util es hasta el 2015.

Jericho III

En la tradición judeo-cristiana, Jericho (escrito y pronunciado Jericó en español) es la ciudad a donde volvieron los israelitas tras su esclavitud en Egipto dirigidos por Josué (sucesor de Moisés).

Jericho III es el arma mas disuasoria y mortifera del ejercito de Israel. Son misiles balísticos de largo alcance equipados con ojivas nucleares de hasta 750 kg. o tres de 250 kg. capaces de dividirse a partir de un solo misil Jericho e impactar en objetivos multiples. No se sabe exactamente su alcance máximo pero si que con toda seguridad pueden llegar a Europa, casi toda Norteamérica y parte de Sudamérica y Oceania.

Su velocidad es tal que los hacen imposibles de derribar si son lanzados contra objetivos a medio alcance.

11 curiosidades sobre House M.D.

La serie se desarrolla en el Condado Mercer de Nueva Jersey. En los créditos de inicio se muestran imágenes de varios lugares de la zona de Princeton, Trenton, West Windsor, y Plainsboro, incluyendo la Universidad de Princeton. El hospital, el Princeton-Plainsboro Teaching Hospital, está basado en un hospital auténtico de Princeton, el Princeton Hospital, el Centro Médico Universitario de Princeton. Uno de los productores ejecutivos y director del episodio piloto, Bryan Singer, es nativo de la zona y asistió a clase en el Instituto West Windsor-Plainsboro.

En el episodio en el que Wilson se muda con House (segunda temporada), se muestra la lista del TiVo de House. Uno de los programas grabados es La víbora negra, protagonizado por Hugh Laurie.

El cumpleaños del Dr. House es el 11 de junio de 1959, el mismo día que el de Hugh Laurie.

El padre de Hugh Laurie era médico, y Laurie siente algo de culpa porque le “paguen tanto por convertirme en una versión falsa de mi propio padre.”

David Shore cuenta que durante la audición de Hugh Laurie Bryan Singer, uno de los productores ejecutivos, dijo “Veis, ésto es lo que quiero, un tipo americano.” Singer no tenía ni idea de que Hugh Laurie es británico.

Hugh Laurie se presentó a la audición para el papel del Dr. House mediante un video grabado en el cuarto de baño de un hotel en Namibia, donde estaba rodando la película El vuelo del Fénix (2004). “Era el único lugar con suficiente luz”, dice el actor.

La moto del Dr. House es una réplica de la Honda CBR1000RR Repsol 2005.
Aunque el grupo de Diagnosis se ocupa de toda clase de enfermedades, House y sus colegas tienen títulos en diferentes especialidades: el Dr. Foreman es neurólogo, la Dra. Cameron es inmunóloga/alergóloga, el Dr. Chase es intensivista. En cuanto al Dr. House, tiene títulos en enfermedades infecciosas y nefrología (como se mencionó en el episodio 1.3).

La serie está inspirada en la Columna de Diagnosis de la New York Times Magazine que muestra casos médicos inusuales. El productor ejecutivo Paul Attanasio ideó el concepto y lo presentó a las cadenas como un drama médico. El creador David Shore revisó la idea y lo convirtió en un drama de personajes donde los casos médicos son el instrumento en lugar del centro de la historia.

El Dr. Wilson tiene en su despacho un cartel de De entre los muertos (1958), la película clásica de Alfred Hitchcock.

El nombre de la productora que aparece al final de los episodios, Bad Hat Harry Productions (“Vaya un sombrero feo que llevas, Harry”) es una referencia a la película Tiburón (1975).

Hugh Laurie decidió usar su bastón al contrario intencionadamente (debería llevarlo en la mano opuesta a su pierna mala) en su papel como Dr. House. Sentía que encajaba con cómo se comportaría su desagradable personaje, que sin duda sabría cómo utilizar el bastón “correctamente”.

Fuente: Fox

¿Sábana Santa o Sábana Falsa?

El científico italiano Luigi Garlaschelli ha reproducido en pocos días la Sábana Santa de Turín (norte de Italia), lo que demostraría que la pieza original no es más que una falsificación realizada en el año 1300.

"Finalmente hemos conseguido demostrar que era factible (reproducir la sábana) con los instrumentos de la época", según declaró hoy Garlaschelli, que enseña Química en la Universidad de Pavía (norte de Italia).

El experto ha reproducido la sábana original con los materiales y elementos de que se disponía en el año 1300. Según sus explicaciones, esto demostraría que la Sábana Santa podría perfectamente haber sido confeccionada en esa fecha y que se trataría, por tanto, de una falsificación.

Además, según Garlaschelli, la copia de la sábana demostraría que "se equivoca quien sigue sosteniendo que no pudo haber sido realizada por mano humana y que fue producida de modo milagroso".

La historia de la Sábana Santa se remonta a los primeros años del cristianismo, cuando los evangelistas relataron que el cuerpo muerto de Jesucristo había sido envuelto con ella. Según la tradición, las primeras generaciones de cristianos habrían custodiado esta tela sagrada que hoy se halla en la catedral de Turín.

Fuente: www.eleconomista.es

Hay que recordar que ya se hizo una prueba con C-14 en la que el resultado fue que el sudario de Turín dataría de esa fecha. Por otra parte, los detractores del C-14 argumentan que la datación por este sistema es errónea, ya que la tela está muy contaminada y no sabemos hasta qué punto la formación de la imagen, o los tres incendios por los que pasó el lino, pudieron afectar a su composición química.

Olimpiadas 2016

El próximo día 1 de octubre se decide que ciudad albergará los juegos olímpicos de 2016. Ya hace 4 años lo ganó una ciudad que no era favorita (Londres en detrimento de París), y puede ser que este año ocurra algo parecido. En aquella ocasión Madrid tenía, en mi opinión, la segunda mejor candidatura y su lastre fueron las plazas hoteleras. En esta ocasión se han destacado otros aspectos.

Las 4 ciudades que quedan son Madrid, Rio de Janeiro, Chicago y Tokio.

Por lo que he estado viendo las mejores son las de Tokio y Madrid, con cierta diferencia sobre Chicago y con muchísima diferencia sobre Rio de Janeiro. Siendo mas concretos sobre lo mejor y peor de cada candidatura:




A favor:
- 23 de las 33 sedes ya están construidas, todas ellas muy modernas.
- Apoyo de los ciudadanos. El 84,9% de los madrileños y el 85,8% de los españoles, a favor de la organización de los Juegos.
- El plan es compacto. Menos las sedes de tiro y vela, todas están en un radio de 10 kilómetros.
- Paralimpiadas. Completamente integradas en los Juegos Olímpicos.
- Seguridad financiera. En caso de que hubiese déficit en la organización.
- Regeneración urbana. El reciente plan de adecuación urbana es valorado por la Comisión.

En contra:
- Legislación antidopaje. No está claro que las leyes españolas casen con las promulgadas por la Agencia Mundial (AMA), cosa que a pesar de lo sencillo que es cambiar (cosa que se haría) ha destacado negativamente la comisión.
- Estructura organizativa. Preocupa que no quede claro el rol de cada administración: Estado, Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Madrid.
- Sedes complicadas. Preocupa la complejidad y financiación de las sedes de remo/kayak y del Estadio Olímpico. Curioso que se destaque esto cuando es la candidatura con mas sedes construidas y , por tanto, la mas segura.
- Presentaciones. Una parte de la documentación y presentaciones del proyecto presentadas a la Comisión de Evaluación no convencieron del todo.




A favor:
- La ciudad de Obama.
- Integración total. Entre los Juegos Olímpicos y los Paralímpicos.
- Plan compacto. La mayoría de sedes, en un radio de 8 kilómetros.
- Financiación no pública. No serían los fondos públicos los que la costearían.
- Buenas. Según la Comisión, fueron de una calidad alta.

En contra:
- Lejanía de ciertas sedes. Hay cuatro instalaciones muy alejadas de la Villa.
- Sin garantía financiera. Muchos aspectos, como la Villa, sin financiación clara, imagino que por ser privada.
- Tráfico y transportes. Dos temas que deberían solucionarse.
- Sedes temporales. Construidas en lugares públicos con un gran coste.




A favor:
- Ayudaría al desarrollo
- Desarrollo de la ciudad. Los Juegos como conducto para el desarrollo urbano y la integración social.
- Apoyo popular fuerte. El 84,5 de los brasileños apoya la organización.
- Garantía de las instituciones. El apoyo político y financiero está asegurado.
- Presentaciones óptimas. Fue el proyecto mejor presentado, según la Comisión. Este último punto es curioso ya que ya que la forma en la que está presentada el proyecto en su portal web es, con diferencia, el peor de los 4. Aquí parece florecer la subjetividad en el COI.

En contra:
- Problemas de seguridad. El alto nivel de delincuencia de la ciudad podría emborronar el evento.
- Mundial de fútbol en 2014. Se teme que agote los sponsors para el 2016.
- Transportes y hoteles. Dos aspectos en los que Río debe mejorar mucho.
- Proceso de regeneración. La adecuación de la ciudad sería costosísima.

No se destacan los problemas de tráfico (que los tiene mayores que el resto de ciudades). Mi sensación es que al ser la peor candidatura de las 3 y sin embargo la más apoyada “políticamente”, se destaca favorablemente hechos muy subjetivos (caso de la presentación o de las garantías de financiación) y salen a la palestra negativa datos que saltan y no se pueden camuflar, caso de la seguridad.




A favor:
- Una ciudad moderna
- Plan compacto. Todas las sedes se encuentran en un radio de 8 km.
- Buenas comunicaciones. Su plan de transporte público es extenso y amplio.
- Garantía financiera. El Ayuntamiento de Tokio presentó un fondo de reserva que asciende a 3.700 millones de dólares.
- Gustó la presentación. Convenció a la Comisión.

En contra:
- La que menos apoyo popular tiene. El 23% de los tokiotas se oponen a la organización.
- Instalaciones sin hacer. Sedes que se aseguraban construidas, no lo están.
- Hoteles y Villa Olímpica. Sólo hay plazas hoteleras para el tiempo de celebración y preocupan los terrenos donde se hará la Villa.
- Mucho tráfico. Y muy cerca de la Villa.

En definitiva y tras estudiar las candidaturas, mi clasificación objetiva, a pesar de mi deseo de que gane Madrid, coincide con la selección preliminar que hizo el COI, donde no priman los intereses políticos si no los técnicos:

1º Tokio: 8,3
2º Madrid: 8,1
3º Chicago: 7,0
4º Rio: 6,3

En cuanto a mis sensaciones sobre las 4:

- Rio, que curiosamente no ha mejorado nada del informe preliminar y tiene defectos que no se van a poder salvarse en 2016 (seguridad, transporte principalmente y que sea la peor en infraestructuras) ahora está entre las favoritas. Es con bastante diferencia el peor de los 4. Si es elegida creo que serán unos juegos polémicos y posiblemente un fracaso, habiendo riesgo de que dejen un agujero en el país como los de Montreal 76 y de que desincentive a posibles candidatas al saberse que priman los criterios políticos a lo bien o mal que lo pueda hacer una candidatura.

- Tokio es la mejor objetivamente de las 4. Nada que objetar. La favorita junto con Chicago.

- Madrid tiene una candidatura muy buena, casi empatada técnicamente con Tokio, pero su falta de apoyo político en el exterior va a hacer que caiga la primera. Una verdadera lástima.

- Chicago tiene una candidatura mala. Por lo que he oído incluso la de San Francisco (el comité nacional americano tenía que elegir entre ambas) era mejor. Es curioso pero en las dos últimas candidaturas de EEUU (que siempre presenta alguna ciudad) ha elegido como ciudad candidata a proyectos algo malotes… porque el de Nueva York del año pasado también dejaba mucho que desear.