Olimpiadas 2016

El próximo día 1 de octubre se decide que ciudad albergará los juegos olímpicos de 2016. Ya hace 4 años lo ganó una ciudad que no era favorita (Londres en detrimento de París), y puede ser que este año ocurra algo parecido. En aquella ocasión Madrid tenía, en mi opinión, la segunda mejor candidatura y su lastre fueron las plazas hoteleras. En esta ocasión se han destacado otros aspectos.

Las 4 ciudades que quedan son Madrid, Rio de Janeiro, Chicago y Tokio.

Por lo que he estado viendo las mejores son las de Tokio y Madrid, con cierta diferencia sobre Chicago y con muchísima diferencia sobre Rio de Janeiro. Siendo mas concretos sobre lo mejor y peor de cada candidatura:




A favor:
- 23 de las 33 sedes ya están construidas, todas ellas muy modernas.
- Apoyo de los ciudadanos. El 84,9% de los madrileños y el 85,8% de los españoles, a favor de la organización de los Juegos.
- El plan es compacto. Menos las sedes de tiro y vela, todas están en un radio de 10 kilómetros.
- Paralimpiadas. Completamente integradas en los Juegos Olímpicos.
- Seguridad financiera. En caso de que hubiese déficit en la organización.
- Regeneración urbana. El reciente plan de adecuación urbana es valorado por la Comisión.

En contra:
- Legislación antidopaje. No está claro que las leyes españolas casen con las promulgadas por la Agencia Mundial (AMA), cosa que a pesar de lo sencillo que es cambiar (cosa que se haría) ha destacado negativamente la comisión.
- Estructura organizativa. Preocupa que no quede claro el rol de cada administración: Estado, Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de Madrid.
- Sedes complicadas. Preocupa la complejidad y financiación de las sedes de remo/kayak y del Estadio Olímpico. Curioso que se destaque esto cuando es la candidatura con mas sedes construidas y , por tanto, la mas segura.
- Presentaciones. Una parte de la documentación y presentaciones del proyecto presentadas a la Comisión de Evaluación no convencieron del todo.




A favor:
- La ciudad de Obama.
- Integración total. Entre los Juegos Olímpicos y los Paralímpicos.
- Plan compacto. La mayoría de sedes, en un radio de 8 kilómetros.
- Financiación no pública. No serían los fondos públicos los que la costearían.
- Buenas. Según la Comisión, fueron de una calidad alta.

En contra:
- Lejanía de ciertas sedes. Hay cuatro instalaciones muy alejadas de la Villa.
- Sin garantía financiera. Muchos aspectos, como la Villa, sin financiación clara, imagino que por ser privada.
- Tráfico y transportes. Dos temas que deberían solucionarse.
- Sedes temporales. Construidas en lugares públicos con un gran coste.




A favor:
- Ayudaría al desarrollo
- Desarrollo de la ciudad. Los Juegos como conducto para el desarrollo urbano y la integración social.
- Apoyo popular fuerte. El 84,5 de los brasileños apoya la organización.
- Garantía de las instituciones. El apoyo político y financiero está asegurado.
- Presentaciones óptimas. Fue el proyecto mejor presentado, según la Comisión. Este último punto es curioso ya que ya que la forma en la que está presentada el proyecto en su portal web es, con diferencia, el peor de los 4. Aquí parece florecer la subjetividad en el COI.

En contra:
- Problemas de seguridad. El alto nivel de delincuencia de la ciudad podría emborronar el evento.
- Mundial de fútbol en 2014. Se teme que agote los sponsors para el 2016.
- Transportes y hoteles. Dos aspectos en los que Río debe mejorar mucho.
- Proceso de regeneración. La adecuación de la ciudad sería costosísima.

No se destacan los problemas de tráfico (que los tiene mayores que el resto de ciudades). Mi sensación es que al ser la peor candidatura de las 3 y sin embargo la más apoyada “políticamente”, se destaca favorablemente hechos muy subjetivos (caso de la presentación o de las garantías de financiación) y salen a la palestra negativa datos que saltan y no se pueden camuflar, caso de la seguridad.




A favor:
- Una ciudad moderna
- Plan compacto. Todas las sedes se encuentran en un radio de 8 km.
- Buenas comunicaciones. Su plan de transporte público es extenso y amplio.
- Garantía financiera. El Ayuntamiento de Tokio presentó un fondo de reserva que asciende a 3.700 millones de dólares.
- Gustó la presentación. Convenció a la Comisión.

En contra:
- La que menos apoyo popular tiene. El 23% de los tokiotas se oponen a la organización.
- Instalaciones sin hacer. Sedes que se aseguraban construidas, no lo están.
- Hoteles y Villa Olímpica. Sólo hay plazas hoteleras para el tiempo de celebración y preocupan los terrenos donde se hará la Villa.
- Mucho tráfico. Y muy cerca de la Villa.

En definitiva y tras estudiar las candidaturas, mi clasificación objetiva, a pesar de mi deseo de que gane Madrid, coincide con la selección preliminar que hizo el COI, donde no priman los intereses políticos si no los técnicos:

1º Tokio: 8,3
2º Madrid: 8,1
3º Chicago: 7,0
4º Rio: 6,3

En cuanto a mis sensaciones sobre las 4:

- Rio, que curiosamente no ha mejorado nada del informe preliminar y tiene defectos que no se van a poder salvarse en 2016 (seguridad, transporte principalmente y que sea la peor en infraestructuras) ahora está entre las favoritas. Es con bastante diferencia el peor de los 4. Si es elegida creo que serán unos juegos polémicos y posiblemente un fracaso, habiendo riesgo de que dejen un agujero en el país como los de Montreal 76 y de que desincentive a posibles candidatas al saberse que priman los criterios políticos a lo bien o mal que lo pueda hacer una candidatura.

- Tokio es la mejor objetivamente de las 4. Nada que objetar. La favorita junto con Chicago.

- Madrid tiene una candidatura muy buena, casi empatada técnicamente con Tokio, pero su falta de apoyo político en el exterior va a hacer que caiga la primera. Una verdadera lástima.

- Chicago tiene una candidatura mala. Por lo que he oído incluso la de San Francisco (el comité nacional americano tenía que elegir entre ambas) era mejor. Es curioso pero en las dos últimas candidaturas de EEUU (que siempre presenta alguna ciudad) ha elegido como ciudad candidata a proyectos algo malotes… porque el de Nueva York del año pasado también dejaba mucho que desear.

Tetris

Tetris es un videojuego de con cierto parecido a un puzle inventado por el ruso Alekséi Pázhitnov el 6 de junio de 1984 cuando estaba trabajando en la Academia de Ciencias de Moscú. Junto con Pac-Man de Namco y Space Invaders de Taito Co, es uno de los videojuegos más conocidos de la década de los años 80 y 90.

El nombre "tetris" deriva del prefijo "tetra", que significa "cuatro", y hace referencia a la cantidad de cuadros que componen las piezas. Alekséi Pázhitnov programó una versión de su juego en un Electrónika 60, según la leyenda en una sola tarde. Hay que tener en cuenta que lo realmente complejo fue llegar a la idea original del juego y no la programación en sí misma. Hoy por hoy la mecánica del juego es muy conocida y es sencillo emularla.

Tetris comienza a ganar popularidad cuando Vadim Gerasimov, un joven de 16 años que también trabajaba en la Academia de Ciencias adaptó el juego a IBM PC. Desde ahí se distribuye gratuitamente a Hungría, donde se programa para Apple II y Commodore 64. Estas versiones llaman la atención de Robert Stein, que intenta conseguir los derechos del juego. Antes de conseguir estos derechos, vende el concepto a la empresa inglesa Mirrorsoft y a su filial americana: Spectrum Holobyte que editan una versión para Atari ST y Sinclair ZX Spectrum. Tetris se comercializa en Europa y Estados Unidos en 1987 con la mención: «Fabricado en Estados Unidos, creado en el extranjero».

Tetris ha sido históricamente uno de los videojuegos más versionados, y es junto a las Torres de Hanoi, el predilecto por los programadores noveles de juegos. Lucharon por su licencia Atari y Nintendo consiguiéndola finalmente este último gracias a Henk Rogers; siendo el juego que acompañaría a su novedosa consola portátil Game Boy en su debut, lo que popularizó tanto Tetris como la consola por todo el mundo.

En 1991, Alekséi Pázhitnov emigra a Estados Unidos y, cinco años después, en 1996 funda su propia compañía, Tetris Company, junto a Henk Rogers y recupera sus derechos de autor.

Después del éxito de este juego, muchos otros trataron de imitarlo. Juegos como Columns o Collapse son ejemplos que han tratado de seguir la estela que dejó Tetris, un juego que inauguró un género dentro del panorama arcade. Atari, por su parte, como contraataque por perder la licencia de este videojuego, sacó al mercado Klax un juego de habilidad e inteligencia con una temática similar al Columns o Puyo Puyo.

La banda sonora de la segunda edición (version 1.1) del Tetris para Game Boy se convirtió en una de las más conocidas, hasta tal punto que el nivel 20 en Tetris DS está basado en la versión original de la versión de la Game Boy. Esta es una adaptación instrumental de una canción popular rusa llamada "Korobeiniki", que ha sido interpretada por diferentes bandas como Doctor Spin, Ozma, Tokyo Ska Paradise Orchestra y el grupo de techno, Scooter en su álbum de 2007 Jumping All Over the World.

Fuente: Wikipedia

La familia viva de Hitler

Un funcionario de aduanas y un periodista han logrado descifrar en Bélgica el ADN de Adolf Hitler, un secreto nunca antes revelado que ahora permite identificar genéticamente a cualquier familiar del dictador alemán.

Desenmarañando su árbol genealógico, analizando colillas de cigarro olvidadas en un pueblecito de la Baja Austria, una servilleta de papel usada en un fast food de Nueva York o los sellos de cartas enviadas hace más de 30 años desde el norte de Francia, Marc Vermeeren y Jean-Paul Mulders ya han dado con 39 parientes del Führer vivos.

Tres bisnietos del padre de Hitler, Alois, aún se esconden en Long Island (Nueva York, EEUU) bajo el apellido falso Stuart-Houston. Louis y Brian comparten una casita de madera en East Patchogue, donde trabajan como jardineros, mientras que Alexander es un psicólogo retirado que ayudaba a los veteranos de otra guerra, la de Vietnam, y vive en East Northport, a pocos kilómetros. Howard, el cuarto hermano, era agente de la policía de Nueva York y murió en 1989, estando de servicio. No se conocen más fotos de ellos que las que se hicieron en los años 70 para la orla del instituto, no se relacionan con nadie, ni siquiera los vecinos los conocen. No responden si alguien llama a la puerta y evitan cualquier confrontación con su pasado.

"Se han puesto de acuerdo en no tener hijos para extinguir la saga de los Hitler y dejar de vivir con miedo, pero han prometido publicar un libro antes de morir", relata Mulders, de 41 años. Este reportero del periódico belga 'Het Laatste Nieuws' y de la revista Knack ha conseguido robar a los Stuart-Houston una muestra de ADN. Lo hizo con la ayuda de Marc Vermeeren, 51 años, historiador y genealogista 'amateur' obsesionado con Hitler, quien amontona en su estudio más de 500 biografías del dictador y 20.000 documentos, entre ellos su partida de nacimiento.

Recogieron el ADN en una servilleta

Los dos 'cazahitlers' tuvieron que esperar siete días y siete noches bajo una tormenta de nieve y la mirada amenazante de los vecinos, hartos de ver a curiosos merodeando por el barrio, para que el hermano mayor, de 60 años, abandonara por fin su escondite, hambriento. Alexander A. Stuart-Houston ("¿A. de Adolf?", se pregunta Mulders) condujo hasta un restaurante 'drive in', de esos donde se come sin salir del coche. Pidió unas alitas de pollo y las ingirió al volante. Se limpió con una servilleta de papel y la arrojó a la carretera. "Y allí estábamos nosotros, con unos guantes de látex, unas pinzas y una bolsa de plástico, recogiendo la servilleta asquerosa, con sus labios marcados en grasa de pollo".

Ahora, el código genético del sanguinario dictador y todas las muestras de ADN de sus familiares vivos están en la cámara acorazada de un banco, así que Hitler, de alguna forma, ha regresado al búnker.

En la Baja Austria, en cambio, los Hitler no se han complicado tanto y han intentado borrar su pasado maquillando sólo un par de letras de su nombre, hasta llamarse Hüttler y quedar décadas camuflados entre los centenares de Hietlers, Hiedlers, Hütlers o Hüetlers que llenan los listines telefónicos.

Pero Vermeeren lleva años peregrinando a las granjas de la familia del Führer en Spital y Walterschlag y se sabe de memoria todos los archivos parroquiales sin que se le escape ninguna partida de nacimiento ni acta de defunción. Incluso tiene un documento del año 1457 que ya sitúa en la zona a los entonces Hytler.

"Todos los Hüttler que viven en la región del Waldviertel son descendientes lejanos de Hitler, aunque muchos ni siquiera lo saben. Los hombres comparten su mismo cromosoma Y. No importa que hayan pasado cien o mil años, nunca se pierde", advierte. La clave de su investigación es seguir el rastro genético de dicho cromosoma, el único que los varones heredan sólo por vía paterna, así se puede saber con precisión si dos hombres pertenecen a un mismo linaje.

Fuente: el mundo.es